小栗忠順とは何者か｜幕末幕府の近代化を支えた男を初心者向けに解説

小栗忠順（おぐり・ただまさ）は、幕末の江戸幕府で外交・財政・軍事・産業近代化を担った幕臣です。

「小栗上野介（おぐりこうずけのすけ）」の名で呼ばれることも多く、横須賀製鉄所の建設を進めた人物として知られています。

ただし、小栗を「日本近代化を一人で作った英雄」とだけ見ると、かえって本質を見失います。小栗が動いたのは、ペリー来航後の外交圧力、金銀流出をめぐる通貨問題、幕府財政の悪化、海軍・陸軍の再編、フランスとの技術協力、そして徳川慶喜期の政局が重なった時代でした。

この記事では、小栗忠順を入口に、幕末の江戸幕府が「古い体制のまま倒れた」だけではなく、近代国家へ向けた改革を試みていたことを、初心者にも分かるように整理します。

小栗忠順とは何者か

小栗忠順は、文政10年（1827）に生まれ、慶応4年閏4月6日（1868年5月27日）に亡くなった幕臣です。国立国会図書館「近代日本人の肖像」では、幕臣として、目付、外国奉行、勘定奉行、軍艦奉行などを務め、横須賀製鉄所建設、関税率改訂交渉、軍制改革などに関わった人物として紹介されています。

「上野介」は名前ではなく官職名に由来する呼び方です。正式には小栗忠順ですが、幕末史では「小栗上野介」として登場することが多くあります。

項目	内容
名前	小栗忠順（おぐり・ただまさ）
よく使われる呼び方	小栗上野介
生没年	1827年〜1868年
立場	江戸幕府の幕臣・旗本
主な役職	目付、外国奉行、勘定奉行、軍艦奉行、陸軍奉行など
主な事績	遣米使節参加、横須賀製鉄所建設、幕府財政・軍制改革

小栗をひとことで言えば、「幕府を近代国家へ変えようとした実務型の改革者」です。

彼は思想家というより、制度・予算・交渉・施設建設を動かした行政官でした。幕末の有名人物には、坂本龍馬、西郷隆盛、勝海舟、徳川慶喜のように物語化されやすい人物が多くいます。それに対して小栗は、華やかな政治劇の中心というより、幕府の台所と軍事・産業の現場を支えた人物でした。

幕臣として生きた近代化担当者

小栗家を継ぎ、幕府官僚として頭角を現す

小栗忠順は幕府に仕える旗本の家に生まれました。国立国会図書館リサーチ・ナビの小栗関係文書の解説によると、安政2年（1855）に小栗家を継ぎ、安政4年（1857）に使番、安政6年（1859）に目付となっています。

目付は、幕府の役人や大名の行動を監察し、政治・外交上の情報を扱う重要な役職です。小栗がこの役職に就いたことは、幕府中枢が彼を単なる事務官ではなく、重要案件を扱える人物として見ていたことを示しています。

その後、小栗は外国奉行、勘定奉行、町奉行、軍艦奉行、陸軍奉行など、幕府末期の要職を行き来しました。とくに勘定奉行は、幕府の財政を担当する役職です。現在の感覚で言えば、財務行政を担う中枢ポストに近い存在でした。

幕末幕府の課題は「外交・財政・軍事」が一体だった

小栗が活動した時代、幕府の課題は一つずつ分かれていたわけではありません。

• 外国と条約を結ぶと、関税や金銀交換の問題が起きる。
• 貿易が始まると、国内の物価や財政に影響する。
• 外国艦船に対抗するには、海軍と造船所が必要になる。
• 海軍を整備するには、鉄・機械・技術者・学校・予算が必要になる。
• 予算を確保するには、幕府財政そのものを立て直す必要がある。

つまり幕末の近代化は、「武器を買う」「船を買う」だけでは済みませんでした。外交、税制、通貨、軍制、教育、工場建設を同時に考える必要がありました。

小栗の重要性は、ここにあります。彼は一つの専門分野だけを担当したのではなく、幕府の財政官僚として、外交・軍事・産業をつなぐ位置にいました。

アメリカで見た近代国家

万延元年遣米使節に加わる

小栗忠順の人生で大きな転機になったのが、万延元年（1860）の遣米使節です。

国立国会図書館「世界を見たサムライ達」によると、万延元年遣米使節は、日米修好通商条約の批准書を交換するために派遣されました。正使は新見正興、副使は村垣範正、監察は小栗忠順でした。咸臨丸で随行した一行には、木村芥舟、勝麟太郎（勝海舟）、中浜万次郎、福沢諭吉らも含まれます。

ここで注意したいのは、小栗は「咸臨丸の乗組員」として有名になった人物ではないという点です。咸臨丸は随行船であり、小栗が参加した幕府の正式使節団は、米艦ポーハタン号で太平洋を渡りました。

小栗が見たのは、豊かな国ではなく「仕組みのある国」だった

アメリカで小栗が見たものは、単に大きな建物や珍しい機械ではありませんでした。

彼が直面したのは、近代国家が成り立つための仕組みです。造幣、工場、鉄道、通信、軍艦、議会、銀行、都市インフラ。それらは別々に存在しているのではなく、税と信用、技術者教育、産業、軍事力と結びついていました。

小栗がのちに横須賀製鉄所の建設や財政改革に力を注ぐ背景には、この経験があったと考えられます。幕府が列強と向き合うには、単に勇気や攘夷の精神を唱えるだけでは足りない。国を動かす「仕組み」そのものを変える必要がある。小栗はその現実を見た幕臣の一人でした。

金銀交換と通貨問題

幕末の外交で大きな問題になったのが、金銀の交換比率です。

当時の日本では、金と銀の比率が海外と異なっていました。そのため、開港後に外国商人が銀を日本に持ち込み、日本で金に交換して海外へ持ち出すと利益が出る状況が生まれました。これは日本から金が流出する一因となりました。

小栗は遣米使節の中で、通貨交換の不均衡に関心を持ち、交渉に関わった人物として語られます。細部の逸話には後世の脚色も混じりやすいため慎重に見る必要がありますが、少なくとも小栗が幕府財政と国際経済の問題を早い段階で体感したことは確かです。

彼の近代化構想は、軍艦や大砲だけを見ていたのではありません。財政の裏付けがなければ、軍制改革も造船所建設も続かない。そこに小栗らしい現実主義がありました。

横須賀製鉄所はなぜ重要だったのか

「製鉄所」という名前だが、近代的な造船・修理施設だった

小栗忠順を語るうえで欠かせないのが、横須賀製鉄所です。

現在の感覚では「製鉄所」と聞くと、鉄を大量生産する工場を思い浮かべるかもしれません。しかし幕末の横須賀製鉄所は、軍艦の建造・修理、機械加工、技術者育成を担う近代的な総合工場でした。

横須賀市の公式解説では、ペリー来航後、幕府は自分たちの力で日本を守る必要を考えるようになり、海軍力の増強、軍艦建造、近代的造船所の建設が必要になったと説明されています。その計画を立てたのが、勘定奉行などを務めた小栗上野介忠順でした。

フランスとの協力で計画が動き出す

横須賀製鉄所は、小栗一人の発案だけで完成した施設ではありません。

幕府は当初、アメリカに造船所建設の協力を求めようとしました。しかしアメリカは南北戦争の最中で、協力は難しい状況でした。横須賀市の解説によると、イギリス、ロシア、オランダにもそれぞれ事情があり、技術協力を受ける相手探しは難航しました。

そこで重要になったのがフランスです。駐日フランス公使レオン・ロッシュ、フランス人宣教師メルメ・カション、幕臣の栗本鋤雲、そして小栗忠順らの関係を通じて、幕府とフランスの協力が具体化します。

技術面で中心になったのが、フランス人技師フランソワ・レオンス・ヴェルニーです。ヴェルニーは横須賀の地形を評価し、造船台やドライドックを備える施設を計画しました。

1865年に起工し、明治政府へ引き継がれる

横須賀市の公式解説では、横須賀製鉄所の鍬入れ式（起工式）は慶応元年（1865）11月15日に行われたとされています。その後、幕府は倒れますが、工事は明治政府に引き継がれました。

横須賀市自然・人文博物館の解説によると、横須賀製鉄所は慶応元年（1865）に起工し、当時の日本では最大の工場で、西洋の近代的技術を根付かせる中心施設として建設されました。明治4年（1871）には横須賀造船所と名を変え、拡張が続けられます。

この点が、小栗の評価でとても重要です。小栗自身は明治の完成を見ていません。しかし、彼が進めた計画は幕府の滅亡と同時に消えたわけではありませんでした。明治政府は横須賀製鉄所を引き継ぎ、日本の海軍・造船・機械工業の基盤として活用していきます。

ドライドックが示す「技術を輸入して、自分のものにする」流れ

横須賀製鉄所の象徴が、石造りのドライドックです。

ドライドックとは、船を入れて水を抜き、船底の修理や建造を行う施設です。大型船を自国で修理できるかどうかは、海軍力と産業力に直結します。

横須賀市自然・人文博物館によると、横須賀製鉄所の3基の石造ドライドックは日本最古の石造ドライドック群で、いずれも現役で使われています。最初につくられた1号ドックは、慶応年間に着工し、明治4年（1871）に竣工しました。

文化庁の日本遺産ポータルでも、米海軍横須賀基地のドライドック1〜6号は、旧横須賀製鉄所・造船所・海軍工廠に関わる構成文化財として紹介されています。現地は非公開ですが、横須賀の近代化を象徴する遺産です。

ここで大切なのは、横須賀製鉄所が「外国人に作ってもらった施設」だけではなかったことです。フランス人技術者が設計・指導し、日本人が学び、測量し、石を積み、機械を扱い、やがて自分たちで技術を継承していきました。

小栗の構想は、完成品を買って終わる近代化ではありません。技術を国内に根付かせるための「場」を作る近代化でした。

幕府を近代化しようとした改革

財政改革｜軍事と産業の裏付けをつくる

小栗の肩書でとくに重要なのが、勘定奉行です。

幕末の幕府財政は厳しい状況にありました。開港後の物価変動、軍事費の増大、外交費用、長州征討などの政治・軍事支出が重なり、従来の年貢を中心とした財政では対応が難しくなっていました。

国立公文書館の展示解説では、小栗は小野友五郎らとともに幕府の軍事力強化、近代化、財源確保に尽力した旗本として説明されています。これは、小栗の仕事が単なる会計処理ではなく、幕府そのものの立て直しに関わるものだったことを示しています。

小栗は、出費を抑えるだけではなく、近代化のために必要な投資を行う発想を持っていました。横須賀製鉄所はその代表です。

短期的に見れば、造船所建設は巨額の負担です。しかし長期的に見れば、軍艦を修理・建造できる施設、機械技術を学ぶ学校、関連産業を育てる拠点になります。小栗は、幕府財政の厳しさを知りながら、将来の自立に必要な投資を重視した人物でした。

軍制改革｜歩兵・海軍・陸軍をどう近代化するか

国立国会図書館リサーチ・ナビの経歴解説では、小栗が文久2年（1862）に陸軍軍制改革に着手し、歩兵奉行や陸軍奉行、軍艦奉行なども務めたことが記されています。

江戸幕府の軍事力は、もともと大名家ごとの軍役を前提にしていました。しかし、欧米の軍事力と向き合うには、近代的な歩兵、砲兵、海軍、訓練、兵器、補給の仕組みが必要になります。

幕府はフランス式軍制を取り入れ、伝習隊などを整備しようとしました。小栗はその流れの中で、財政と軍事の両面から改革を支えました。

ただし、幕府の軍制改革には大きな限界もありました。兵士を集め、訓練し、武器をそろえ、指揮系統を整えるには時間がかかります。さらに、幕府と諸藩の関係は複雑で、すべてを中央集権的に統一する力は弱まっていました。

産業近代化｜横須賀製鉄所から商社構想へ

小栗の関心は、軍事だけではありませんでした。

国立国会図書館「幕末・明治初期の商社誕生に関わった人々」では、慶応3年（1867）に幕府の新規事業として商社設立を提案したのが勘定奉行の小栗忠順であり、小栗は提案書で初めて「商社」という言葉を使ったと説明されています。

これは、貿易と産業を幕府主導で組織しようとする構想でした。開港後の貿易は、外国商館を通じた取引が中心になり、日本側は情報・金融・輸送の面で不利になりがちでした。小栗は、幕府や商人が資金を集め、組織的に貿易を行う仕組みを考えていたのです。

横須賀製鉄所が「ものづくりの近代化」だとすれば、商社構想は「取引と金融の近代化」と見ることができます。

分野	小栗が関わった課題	目指した方向
外交	条約、通貨、関税、外国交渉	列強と交渉できる幕府へ
財政	軍事費・施設建設費・財源確保	近代化を支える予算へ
海軍	軍艦建造・修理能力	自前で艦船を扱える国へ
陸軍	歩兵・砲兵・訓練制度	近代的な常備軍へ
産業	造船所、機械工業、商社構想	技術と貿易を国内に根付かせる

徳川慶喜・勝海舟との関係

徳川慶喜期の幕府を支えた実務官僚

小栗忠順が活動した最終局面は、徳川慶喜の時代です。

慶喜は第15代将軍として、幕府の権威が大きく揺らぐ中で政権運営を担いました。大政奉還によって政権を朝廷に返上した後も、徳川家の政治的影響力をどう残すか、内戦を避けるか、あるいは新政府側とどう向き合うかが大問題になります。

小栗はこの局面で、幕府側の主戦論・抗戦論を主張した人物として知られています。国立国会図書館や国立公文書館の解説でも、戊辰戦争に際して強硬な抗戦論を主張し、罷免されたことが記されています。

ここで大切なのは、小栗の主戦論を「戦争好き」と単純に見るべきではないことです。

小栗の発想は、幕府がまだ近代化のための施設・軍制・財政基盤を持っている以上、政治的に完全に無力化される前に交渉力を残すべきだ、というものだったと考えられます。一方、慶喜や勝海舟は、江戸を戦火から守り、徳川家の存続を図る方向へ動きました。

どちらが単純に正しいというより、置かれた立場と優先順位が違っていました。

勝海舟とは「同じ海を見た幕臣」でも、出口が違った

勝海舟と小栗忠順は、しばしば対立関係で語られます。

たしかに、最終局面での政治判断は大きく違いました。小栗は抗戦論を唱え、勝は江戸城無血開城へ向かう交渉を担います。

しかし、二人を単なるライバルや敵役として描くのは、やや単純です。

国立国会図書館「世界を見たサムライ達」によれば、万延元年遣米使節では、小栗が正式使節の監察として渡米し、勝麟太郎は咸臨丸の船将として随行しました。二人はそれぞれの立場で、外国の海軍力と近代国家の現実を見た幕臣でした。

共通点もあります。

• 海外の力を現実として理解していた。
• 幕府の旧来の軍事・外交体制では対応できないことを知っていた。
• 海軍や船舶の重要性を認識していた。
• 幕府の終末期に、徳川家の進路をめぐる判断を迫られた。

違ったのは、最後に何を優先するかでした。

小栗は、幕府が抵抗力を失えば政治交渉の余地も失われると見た。勝は、江戸を戦火に巻き込まないこと、徳川家を残すことを重視した。結果として、歴史は勝の選んだ方向へ進み、小栗は敗者側の強硬派として退けられます。

しかし、勝が江戸の破壊を避けた人物として重要であることと、小栗が幕府近代化の実務を担った人物として重要であることは、矛盾しません。

なぜ小栗は敗者になったのか

改革の方向は早かったが、幕府には時間が足りなかった

小栗の改革は、方向としては明治以後の国家建設と重なる部分が多くあります。

• 近代的な造船所を持つ。
• 海軍を整備する。
• 陸軍を西洋式に再編する。
• 関税や貿易を重視する。
• 商社のような経済組織を構想する。
• 技術者を育てる場を作る。

しかし、方向が正しければ成功するわけではありません。

幕府には時間が足りませんでした。横須賀製鉄所は1865年に起工しましたが、幕府は1867年に大政奉還を行い、1868年には戊辰戦争に入ります。軍制改革も、財政改革も、産業育成も、成果が出る前に政治体制そのものが崩れていきました。

幕府の近代化は「中央政府化」と表裏一体だった

小栗の改革は、幕府を近代国家の中央政府のように変える方向を持っていました。

しかし江戸幕府は、全国を直接統治する近代国家ではありません。大名領があり、朝廷があり、諸藩の利害があり、幕府内部にも保守派・改革派・主戦派・恭順派がいました。

近代化を進めようとすれば、財源、人材、軍事権、外交権を幕府中枢へ集める必要があります。これは諸藩や朝廷との政治的緊張を高めます。

小栗の構想は、技術的には先進的でした。しかし政治的には、弱体化した幕府がもう一度中央集権的な力を取り戻す構想でもありました。そのため、薩摩・長州を中心とする新政府側から見れば、危険な幕府再建論に見えた可能性があります。

小栗の最期

鳥羽・伏見の戦い後、小栗は抗戦論を主張しましたが受け入れられず、役職を退けられます。その後、知行地である上野国群馬郡権田村、現在の群馬県高崎市倉渕町権田へ移りました。

高崎市の観光情報によると、小栗は東善寺を仮住まいとし、観音山に田畑と用水路を開発し、邸宅の普請を進めました。しかし東山道総督府からは「陣屋厳重に構え」と追討の口実にされ、完成には至らなかったと説明されています。

高崎市文化財情報では、慶応4年閏4月5日に小栗と家臣3人が捕縛され、翌日、水沼川原で斬首されたとされています。終焉の地は高崎市指定史跡になっています。

処刑の場面を過度に劇的に描きすぎる必要はありません。重要なのは、幕府側の近代化を担った人物が、明治国家が成立する直前に「新政府にとって危険な旧幕臣」と見なされ、政治的余地を失ったことです。

「敗者側の人物」をどう評価するか

小栗だけが日本を近代化したわけではない

小栗忠順を高く評価する声は多くあります。

横須賀製鉄所、軍制改革、財政、商社構想などを見ると、たしかに小栗は幕末幕府の中でも突出して近代的な視野を持った人物でした。

しかし、「小栗がいなければ日本の近代化はなかった」と言い切るのは慎重であるべきです。

日本の近代化には、幕府だけでなく、薩摩藩、長州藩、佐賀藩、土佐藩、福井藩、加賀藩などの取り組みもありました。蘭学者、洋学者、通詞、職人、商人、外国人技術者、明治政府の官僚たちも関わっています。

小栗はその中の一人です。しかし、重要な一人です。

彼の特徴は、幕府という古い体制の中から、近代国家に必要な制度と施設を作ろうとした点にあります。

「負けた側」だから見えにくくなったもの

歴史は、勝者の物語として語られやすいものです。

明治維新は、新政府を作った側から見ると、古い幕府を倒し、近代国家を作った物語になります。その見方には大きな意味がありますが、それだけでは見えないものもあります。

小栗を通して見ると、幕府の中にも近代化の構想があり、財政・軍事・産業の改革を進めようとした人々がいたことが分かります。

つまり幕末は、単純に「古い幕府」対「新しい明治政府」ではありません。幕府の中にも新しさがあり、新政府の中にも旧来の身分・藩閥・軍事力が引き継がれました。

小栗を読む面白さは、ここにあります。

小栗の遺産は「完成した政策」より「引き継がれた基盤」にある

小栗の改革は、多くが未完成でした。

幕府は倒れ、商社構想も大きな成果を残す前に終わり、軍制改革も政権崩壊の中で分断されました。小栗自身も明治政府で働くことはありませんでした。

それでも、横須賀製鉄所のように明治政府へ引き継がれた基盤があります。幕府の翻訳・洋学・軍事・造船の経験も、明治国家の人材や制度へ流れ込んでいきました。

小栗の評価は、「勝ったか負けたか」ではなく、次の時代へ何を残したかで見るべきです。

徳川15代将軍と右腕で読むときの位置づけ

江戸幕府260年を、将軍と補佐役の関係で見ると、小栗忠順は最後の段階に現れる「幕府を近代国家へ変えようとした右腕型の実務官僚」と位置づけられます。

初期の江戸幕府では、本多正信・正純、大久保忠隣、土井利勝、酒井忠勝のような老中・側近が、武家政権の制度を固めました。中期には新井白石、田沼意次、松平定信、水野忠邦らが、財政・外交・社会統制をめぐって改革を試みました。

そして幕末になると、幕府の課題は国内統治だけでは済まなくなります。外国との条約、軍艦、関税、通貨、海軍、工場、技術教育が一気に押し寄せました。

小栗忠順は、その最後の局面で、幕府を単なる武家政権から近代的な中央政府へ変えようとした人物です。

徳川家茂期から徳川慶喜期にかけて、幕府は長州問題、開港問題、朝廷との関係、外国公使との交渉、財政危機に直面します。小栗は、こうした問題を「精神論」ではなく、制度と予算と施設で解決しようとしました。

その意味で、小栗は幕府最後の「右腕」の一人です。ただし彼は、将軍個人の側近というより、幕府機構そのものを支える実務官僚でした。

現地で見られる場所・資料

横須賀｜旧横須賀製鉄所とヴェルニー公園周辺

旧横須賀製鉄所の中心部は、現在の米海軍横須賀基地内にあり、一般公開されていません。

ただし、ヴェルニー公園周辺から対岸の基地方面を望むことができます。横須賀市の観光情報では、旧横須賀製鉄所、ヴェルニー公園、ヴェルニー記念館、よこすか近代遺産ミュージアム ティボディエ邸などが、小栗忠順ゆかりの地として紹介されています。

横須賀市自然・人文博物館の常設展示でも、横須賀製鉄所を成功に導いた人物として、小栗上野介忠順とフランソワ・レオンス・ヴェルニーに触れています。

高崎市倉渕町｜東善寺と終焉の地

小栗の最期に関わる史跡は、群馬県高崎市倉渕町に残っています。

高崎市公式サイトでは、東善寺境内の小栗上野介父子と家臣らの墓、東善寺裏山の本墓、小栗公遺品館、観音山小栗邸跡、終焉の地などが紹介されています。

現地を訪れると、小栗が江戸の幕臣としてだけでなく、知行地に移り、地域で生きようとした人物でもあったことが見えてきます。

国立国会図書館・国立公文書館のデジタル資料

人物像や史料の入口としては、国立国会図書館「近代日本人の肖像」の小栗忠順ページ、リサーチ・ナビの小栗上野介関係文書、国立公文書館の旗本御家人に関する展示解説が役立ちます。

小栗をめぐる評価は、時代によって変化してきました。地元顕彰、幕末史研究、横須賀製鉄所研究、幕府財政史、明治国家形成史など、どの角度から見るかで見え方が変わります。一次資料や公的機関の解説にあたりながら、伝説化された逸話と確認できる事実を分けて読むことが大切です。

よくある誤解

小栗忠順は「明治政府の敵」だっただけ？

小栗は新政府軍に捕らえられ、処刑されたため、「明治政府の敵」として語られやすい人物です。

しかし、彼の仕事を見ると、明治以後の国家建設につながる要素が多くあります。横須賀製鉄所は明治政府に引き継がれ、近代造船・海軍・機械工業の基盤になりました。

敵か味方かではなく、幕府側から近代化を進めようとした人物として見ると、幕末の見え方が立体的になります。

小栗と勝海舟は単純なライバル？

小栗と勝は、幕府の最終局面で異なる判断をしました。

しかし、二人とも海外を見て、幕府の近代化の必要性を理解していた幕臣です。対立だけを強調すると、幕府内部にあった複数の改革路線が見えにくくなります。

小栗は抗戦によって交渉力を残そうとし、勝は江戸を戦火から守る方向に動いた。どちらも幕府崩壊という巨大な現実の中で、何を残すかを考えていたと言えます。

横須賀製鉄所は小栗一人の功績？

小栗の役割は大きいですが、横須賀製鉄所は小栗一人で作られたものではありません。

フランス公使ロッシュ、技師ヴェルニー、栗本鋤雲、カション、幕府役人、日本人職人・技術者、そして明治政府へ引き継いだ人々が関わりました。

小栗のすごさは、「全部を一人でやった」ことではなく、多くの人・技術・制度を結びつけ、幕府の事業として動かした点にあります。

まとめ｜小栗忠順から見る幕末幕府のもう一つの可能性

小栗忠順は、幕末の江戸幕府で外交・財政・軍事・産業近代化を担った実務官僚でした。

万延元年遣米使節としてアメリカを見た経験は、幕府の近代化構想に大きな影響を与えました。帰国後、小栗は外国奉行、勘定奉行、軍艦奉行、陸軍奉行などを務め、幕府の財政と軍事を支えます。

最大の事績である横須賀製鉄所は、単なる造船所ではありませんでした。軍艦の建造・修理、ドライドック、機械工業、技術者育成を含む、近代国家の基盤となる施設でした。幕府は倒れましたが、この施設は明治政府へ引き継がれました。

一方で、小栗の改革には限界もありました。幕府には時間がなく、財政も厳しく、政治的求心力も失われていました。小栗は抗戦論を主張して罷免され、権田村へ移った後、新政府軍に捕らえられて処刑されます。

小栗を読むと、幕末は「古い幕府が倒れ、新しい明治政府が生まれた」という単純な話ではないことが分かります。幕府の中にも近代化の構想があり、その一部は明治へ受け継がれました。

小栗忠順は、勝者の歴史からは見えにくい場所で、日本の近代化に必要な制度と施設を準備した人物でした。

FAQ

小栗忠順は何をした人ですか？

幕末の江戸幕府で、外交・財政・軍制改革・横須賀製鉄所建設などに関わった幕臣です。とくに、幕府が近代的な造船・修理施設を持つために横須賀製鉄所を進めた人物として知られています。

小栗上野介と小栗忠順は同じ人物ですか？

同じ人物です。忠順が名前で、上野介は官職名に由来する呼び方です。歴史書や史跡案内では「小栗上野介」と表記されることが多くあります。

横須賀製鉄所は現在も残っていますか？

旧横須賀製鉄所の中心部は現在の米海軍横須賀基地内にあり、通常は非公開です。ただし、石造ドライドックなどの遺構は残り、横須賀市自然・人文博物館や文化庁日本遺産ポータルでも紹介されています。

小栗忠順と勝海舟は仲が悪かったのですか？

最終局面での政治判断は大きく違いました。小栗は抗戦論、勝は江戸城無血開城へ向かう交渉を担いました。ただし、単純なライバル関係だけで見るより、幕府をどう残すかをめぐる路線の違いとして見る方が理解しやすいです。

小栗忠順はなぜ処刑されたのですか？

鳥羽・伏見の戦い後、小栗は抗戦論を主張して罷免され、知行地の上野国権田村へ移りました。その後、新政府軍に捕らえられ、慶応4年閏4月6日に水沼川原で処刑されました。高崎市文化財情報では、何の取り調べもなく斬首されたと説明されています。

小栗忠順をどう評価すればよいですか？

「敗者側の人物」や「悲劇の英雄」としてだけでなく、幕府の中から近代国家に必要な財政・軍事・産業の基盤を作ろうとした実務官僚として評価すると、幕末史がより立体的に見えます。

参考文献・参考サイト

1. 国立国会図書館「小栗忠順｜近代日本人の肖像」
2. 国立国会図書館リサーチ・ナビ「小栗上野介関係文書（MF：個人蔵）」
3. 国立国会図書館「世界を見たサムライ達」
4. 外務省「万延元年遣米使節団のパナマ通過」
5. 国立国会図書館「幕末・明治初期の商社誕生に関わった人々」
6. 国立公文書館「旗本御家人II – 42. 冗費の削減を指示（多聞櫓文書）」
7. 横須賀市「横須賀の誇り！横須賀製鉄所（造船所）」
8. 横須賀市自然・人文博物館「実物と図面が日本遺産－横須賀製鉄所の石造ドック」
9. 文化庁 日本遺産ポータル「米海軍横須賀基地 ドライドック1〜6号」
10. 高崎市「小栗上野介の関連史跡」
11. 高崎市文化財情報「小栗上野介忠順終焉の地」
12. 高橋敏『小栗上野介忠順と幕末維新：『小栗日記』を読む』岩波書店、2013年（国立国会図書館サーチ）