タンロン皇城(昇龍皇城、Hoàng thành Thăng Long)へ入り、端門をくぐって中央軸を北へ進むと、石造りの基壇と龍の彫られた階段が見えてきます。ここが、かつて王宮の中心だった敬天殿の跡です。
大きな門は残っています。龍階段も残っています。ところが、その先に李朝や黎朝の巨大な木造宮殿はありません。
一方、道路を挟んだ18ホアンジエウ(18 Hoàng Diệu)の発掘区では、柱を支えた礫の基礎、井戸、水路、瓦、陶磁器が何層にも重なっています。目の前にあるのは一棟の建物ではなく、李朝・陳朝・黎朝・阮朝、さらにフランス統治期と20世紀まで続いた政治中枢の痕跡です。
タンロン皇城の本当の主役は、地上の建物だけではなく、地下に重なる時間なのではないか。この記事では、その問いを手がかりに、何が現存し、何が発掘され、何が失われ、どこからが研究上の推定なのかを分けながら歩いていきます。

タンロン皇城を30秒で理解する
- 世界遺産の中心は、18ホアンジエウ考古学遺跡と皇城中央軸です。
- 地下には7~9世紀の大羅から李・陳・黎・阮期までの遺構が重なります。
- 1010年、李公蘊(李太祖)が大羅へ遷都し、昇龍と名づけました。
- 端門は現在の主要な入口ですが、現存する構造は主に黎朝期で、阮朝期にも修復されました。
- 敬天殿は王宮の中心でしたが、木造建築は失われ、基壇と龍階段などが残ります。
- 18ホアンジエウでは2002~2003年に大規模発掘が行われました。
- フランス軍の占領後、城郭は軍事転用され、1890年代まで段階的に解体されました。
- 1967年にはD67司令部が建てられ、20世紀にも国家の軍事中枢となりました。
- 2010年、ユネスコ世界遺産「タンロン皇城中心区域」に登録されました。
- 2025年にも敬天殿基壇周辺で発掘が続き、復元研究はまだ進行中です。
ハノイの首都形成をさらに大きな流れでたどる場合は、先に「コーロアからタンロンへ|遺跡でたどるハノイ2200年の歴史」を読むと、華閭から昇龍への移動と紅河デルタの都市史がつながります。
タンロン皇城とは、どこを指すのか
「タンロン皇城」という言葉は、文脈によって範囲が変わります。まず区別したいのは、古代都市タンロン全体、王宮を囲む皇城、王と宮廷の核心部である禁城、そして現在の世界遺産の資産範囲です。
李朝期の都城は、外側からおおむね次の三つの空間として説明されます。
- 羅城:住民の町、市場、寺院などを含む都市の外郭
- 皇城:官庁、儀礼施設、王宮関連施設を含む政治空間
- 禁城:王族の生活と重要儀礼の中心となる最内郭
ただし、三重構造は教科書の図のように千年間まったく同じ形で固定されていたわけではありません。城壁、門、宮殿の位置と機能は、王朝交代、戦乱、修築、河川環境の変化によって改められました。
現在の世界遺産「タンロン皇城中心区域」は、古代タンロン全域でも、ハノイ旧市街全体でもありません。ユネスコの登録資産は約18.4ヘクタールで、18ホアンジエウ考古学遺跡と、端門・敬天殿跡・D67・後楼・北門などが並ぶ中央軸を核とします。周囲には約108ヘクタールの緩衝地帯が設定されています。
文廟やホアンキエム湖、旧市街はタンロンの歴史を理解する重要な場所ですが、世界遺産の資産範囲そのものではありません。ハノイ旗台も皇城に隣接する阮朝ハノイ城の重要遺構ですが、世界遺産の資産範囲と説明するときは公式地図で境界を確認する必要があります。
地上で見える時代/地下で見える時代
| 場所 | 主に見える時代 | 確認できるもの | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 端門 | 黎朝~阮朝 | 五つの門、楼閣、中央軸 | 1010年の門そのものではありません |
| 敬天殿 | 黎朝~阮朝 | 基壇、1467年の南側龍階段、北側階段 | 木造宮殿は現存しません |
| 18ホアンジエウ | 7~19世紀の地下層 | 柱基礎、井戸、水路、瓦、陶磁器 | 建物名の多くは確定していません |
| 後楼 | 阮朝~フランス期 | 楼閣と下層遺構 | フランス期の改築を受けています |
| 北門 | 阮朝 | 1805年の門、砲撃痕 | タンロン創建時の門ではありません |
| D67 | 20世紀 | 司令部建物、地下壕 | 古代王宮の建築ではありません |
| ハノイ旗台 | 阮朝 | 1812年完成の旗台 | 皇城中央軸との位置関係を見ます |
1010年以前から李・陳朝へ――都城は無人の土地に生まれたのではない
大羅城の地下層
1010年の遷都以前、この地域には唐代の交州・安南都護府の行政・軍事拠点がありました。7~9世紀の城郭は羅城、のちに大羅城と呼ばれ、9世紀には唐の節度使高駢が修築したと伝えられます。
18ホアンジエウの最下層からは、木柱を使った構造、建築基礎、排水溝、井戸、灰色系の瓦、獣面・鬼面を思わせる屋根装飾、「江西軍」などの銘をもつ煉瓦が確認されています。丁朝・前黎朝期に相当する10世紀の痕跡もあり、土地が継続して利用されたことが分かります。
大羅を「中国式城郭のコピー」とだけ見ると、遺跡の性格を見失います。城郭技術や瓦文様には中国大陸との交流が表れる一方、紅河デルタの高温多雨、洪水、水路利用、在地の工芸文化に適応した都市でした。外来の制度や技術が、地域社会の環境と結びついたことこそ、後のタンロンにも続く特徴です。
1010年の遷都と三重の都城
1010年、李公蘊は山地に囲まれた華閭から大羅へ都を移し、昇龍と改称しました。伝承では、船が大羅に着いたとき龍が昇るのを見たことから名づけたとされます。遷都詔は、交通、地勢、土地の広さ、万物の繁栄に適した場所として新都を語ります。
新しい都には、王宮、官庁、儀礼空間、皇族の居住域、住民の町が配置されました。史書には乾元殿、天安殿などの宮殿名が現れ、王宮の中心軸、池、水路、庭園、仏教施設が整備・修復されたことが記されます。
しかし、史書の宮殿名と発掘された一つ一つの基礎を、すぐに一対一で結ぶことはできません。木造建築は建て替えられ、同じ場所を複数王朝が使い、史料に残らない改修もありました。発掘で分かるのは、建物の規模や方向、基礎工法、年代の範囲であり、固有名はなお慎重に検討する必要があります。
李・陳朝の地下宮殿
李・陳文化層では、柱の下に礫を円形・方形に詰めた基礎、蓮華文をもつ礎石、煉瓦敷きの庭、排水施設、井戸、大型瓦が見つかっています。龍、鳳凰、鴟尾などの屋根装飾は、宮廷建築の格式と工房技術を伝えます。
とくに柱基礎が規則的に並ぶ区域からは、大規模な木造建築が存在したことを推定できます。ただし、現在見える基礎だけを「李朝宮殿の完全な間取り」とすることはできません。陳朝が李朝の施設を修築・再利用し、異なる時期の柱位置が重なった可能性があるからです。
王朝交代は、旧王宮をすべて壊してゼロから建て直す単純な断絶ではありませんでした。建物、道路、水路、職人工房、儀礼の場所を受け継ぎながら、必要な部分を改める。その積み重ねが地層として残りました。
簡易年表
| 年代 | 主な出来事 | 現在確認できるもの |
|---|---|---|
| 7~9世紀 | 羅城・大羅城の行政軍事拠点 | 木柱、基礎、排水溝、井戸、瓦、銘文煉瓦 |
| 10世紀 | 丁朝・前黎朝期の利用 | 建築・生活痕跡の一部 |
| 1010年 | 李公蘊が遷都、昇龍と命名 | 史書、李朝文化層 |
| 11~14世紀 | 李朝・陳朝の王宮 | 柱基礎、庭、井戸、水路、瓦、陶磁器 |
| 1407~1427年 | 明支配期 | 改変・利用の痕跡 |
| 1428年 | 黎朝が王宮を再建、敬天殿の建設開始 | 基壇、黎朝文化層 |
| 1467年 | 敬天殿の龍階段 | 南側の石造龍階段 |
| 16~18世紀 | 莫朝・中興黎朝の改変 | 重層する建築基礎、北側階段 |
| 1802年以後 | 阮朝ハノイ城 | 門、城壁、行宮関連遺構 |
| 1805年 | 北門建設 | 現存する北門 |
| 1812年 | ハノイ旗台完成 | 現存する旗台 |
| 1882年 | フランス軍がハノイ城を攻撃 | 北門の砲撃痕、記録、古写真 |
| 1886年ごろ | 敬天殿跡を軍事転用 | 古写真、後代の軍事建築 |
| 1894~1897年ごろ | 城郭を大規模に解体 | 残存する門・旗台、都市構造 |
| 1967年 | D67司令部建設 | 建物、会議室、地下壕 |
| 2002~2003年 | 18ホアンジエウ大規模発掘 | A~D区の重層遺構 |
| 2010年 | ユネスコ世界遺産登録 | 中央軸と考古学遺跡 |
| 2025年 | 敬天殿基壇周辺を発掘 | 約6メートルの文化層、各時期の柱基礎 |
18ホアンジエウ発掘区――1300年の地層をどう読むのか
タンロン皇城の評価を決定的に変えたのが、国会議事堂の建設計画に伴って2002~2003年に行われた大規模発掘です。約1万9000平方メートルが調査され、A・B・C・D区で、7~9世紀から19世紀までの遺構が上下に重なって確認されました。

一つの発掘区で王朝をどう見分けるのか
考古学者は、遺構の深さだけで年代を決めるのではありません。基本は、次の手がかりを組み合わせます。
- 土層:どの層が上に重なり、どの遺構が別の遺構を切っているか
- 材料:煉瓦、瓦、礎石、木材、土の性質
- 基礎工法:礫を詰める方法、柱穴の形、基壇の造り方
- 遺物の様式:瓦の文様、陶磁器の器形・釉薬・製作技法
- 文字資料:銘文煉瓦、史書、古地図、写真との比較
例えば、ある柱基礎の上に別時期の煉瓦敷きが重なっていれば、下の建物が廃絶・改修された後に上の施設が造られたと考えられます。井戸の中から出た陶磁器は、井戸が使われなくなって埋められた時期を考える手がかりになります。
18ホアンジエウでは、柱基礎、建物基壇、煉瓦敷き、排水路、井戸、池、水路、瓦、陶磁器、金属製品、宮廷用器物が大量に出土しました。六角形建物群と解釈される基礎や大型建築跡もありますが、その多くを特定の宮殿名へ結びつけるには証拠が足りません。
地下は「年表」ではなく、改築の記録
発掘区を見ると、異なる色の基礎や水路が互いに交差しています。これは整理不足ではなく、同じ場所を何度も使った結果です。
李朝の施設の一部を陳朝が再利用し、明支配期に改め、黎朝が大規模な王宮を再建し、莫朝や中興黎朝の改変を受け、阮朝のハノイ城へ組み込まれる。地下層は、王朝名を一列に並べた年表よりも、継承と改造の実態を具体的に示します。
したがって、見学時は「これは何殿か」だけを探すより、「古い基礎を避けたのか、壊したのか、上に重ねたのか」を見るほうが、遺跡の本質へ近づけます。
地上遺構を王朝ごとに見る――敬天殿・端門・後楼・北門
敬天殿――失われた王宮の中心
敬天殿跡は、中央軸の中心にあります。李・陳期には乾元殿や天安殿などの中心建築があったとされ、その位置関係を受け継ぐ形で、1428年に黎朝が敬天殿の建設を始めました。
敬天殿は、即位、朝儀、外国使節の接遇、重要政務が行われる王宮の核心でした。黎聖宗期の1467年に造られた南側龍階段は、現在も残る代表的な石造遺構です。北側には中興黎朝期とされる階段も残ります。

阮朝期には、ここに行宮の龍天殿が置かれました。そのため、1884~1885年ごろの古写真に写る建物を「15世紀の敬天殿が無改変で残った姿」とは説明できません。木造建築は阮朝期の改変を受け、1886年ごろにはフランス軍が砲兵施設へ転用しました。
2025年には基壇周辺約580平方メートルが発掘され、約6メートルに及ぶ文化層、黎朝・阮朝の多数の柱基礎、さらに李・陳期や前タンロン期の遺構が確認されました。これは殿舎の規模と基礎構造を考える重要資料ですが、南北方向の全体像や建築復元形が完全に確定したわけではありません。
端門――同じ中心軸を受け継いだ南門
端門は禁城へ入る南側の正門で、中央に王が通る門、その両側に側門を置く五門構成です。現存する主要構造は黎朝期に築かれ、阮朝期にも修復されました。門上の楼閣も後世の改修を受けています。
1999年の発掘では、黎朝の煉瓦舗装、その下に陳朝期の道路とみられる遺構が確認され、李朝の煉瓦が再利用された例も見つかりました。これは門の場所と中央軸が複数王朝に継承された可能性を示します。
大切なのは、場所の連続性と、現存建築の年代を分けることです。端門は1010年から同じ建物が残ったのではなく、重要な入口の位置と機能が受け継がれ、建て替えと修復を重ねた遺構です。
後楼――阮朝とフランス期が重なる建物
後楼は「静北楼」とも呼ばれ、王妃や妃嬪の滞在施設だったと説明されます。現在の姿は主に阮朝期の利用と、その後の改築を反映します。19世紀末に大きく損傷し、フランス軍による修復・改築を受けました。
1998年の発掘では建物の下に古い基礎や建築痕跡が確認されましたが、後楼を李朝以来の建物がそのまま残ったものとは見なせません。地上の建物と地下の古い中心軸を、別の時代の証拠として見る場所です。
北門――1805年のハノイ城と1882年の砲撃痕
正北門、通称北門は、阮朝が1805年に黎朝期の北門基礎の上へ建てたハノイ城の門です。1882年のフランス軍攻撃で受けた砲撃痕が壁面に残ります。
門上には、ハノイ城防衛に関わったグエン・チー・フオンとホアン・ジエウを顕彰する空間があります。ここで見るべきなのは、タンロン創建時の門ではなく、阮朝の城郭、植民地化の軍事衝突、後世の記憶が一つの建物に重なった姿です。
フランス軍とD67――古代王宮の上に続いた政治中枢
攻撃、占領、転用、解体は別の段階
フランス軍は1873年と1882年にハノイ城を攻撃しました。1882年の戦闘では総督ホアン・ジエウが防衛を指揮し、城は占領されます。
ただし、皇城全体が1882年の一日に完全破壊されたわけではありません。まず攻撃と占領があり、次に宮殿や官庁が兵舎・司令部へ転用され、道路や軍事施設が設けられました。その後、1894~1897年ごろに城壁・門の大規模解体が進みます。

敬天殿跡には砲兵司令部が置かれ、王宮の空間は植民地軍の中枢へ変わりました。一方、端門、北門、旗台などは残されました。残存と破壊の差は、保存政策だけでなく、新しい軍事都市に使えるかどうかという実用上の判断にも左右されました。
D67司令部――20世紀の国家権力
1954年以後、区域はベトナムの軍事中枢として使われました。1967年、敬天殿跡の近くにD67司令部が建設され、党中央軍事委員会と国防省の重要会議が行われました。

ヴォー・グエン・ザップやヴァン・ティエン・ズンらがここで作戦を検討し、1975年春季攻勢にもつながる意思決定が行われました。地下壕は空爆に備えた構造をもちます。
D67は古代王宮の建築ではありません。しかし、同じ場所が20世紀にも国家の意思決定を担ったことを示す点で、世界遺産の長期的な政治中枢性を理解する重要な遺構です。
なぜ世界遺産になったのか――豪華さではなく、連続性と交流
タンロン皇城中心区域は2010年、ユネスコ世界遺産に登録されました。登録基準は(ii)(iii)(vi)です。
- 基準(ii):中国を中心とする北方文化と、チャンパなど南方文化の交流が、紅河デルタの環境の中で独自の文化を生んだこと
- 基準(iii):紅河デルタ下流域に成立した長期的な文化的伝統を示すこと
- 基準(vi):ほぼ連続して政治権力の中心であり、国家的・地域的に重要な出来事と結びつくこと
価値の核心は、古い王宮が豪華な姿で残ったことではありません。7世紀ごろの大羅から、李・陳・黎・阮、植民地期、現代まで、およそ13世紀にわたり政治中枢が同じ場所に重なったことです。
18ホアンジエウの地下層は失われた建築を物質的に裏づけ、中央軸の門、基壇、軍事施設は地上で時代の転換を示します。地下と地上を一体で見ることで、世界遺産としての顕著な普遍的価値が成立します。
完全性と真正性をどう守るか
完全性とは、価値を理解するために必要な要素が十分そろっているかという考えです。真正性とは、材料、位置、構造、用途、伝承などが歴史的証拠として信頼できるかを問います。
タンロン皇城では、地下遺構の保存、都市開発との調整、国会議事堂との隣接関係、見学施設の整備が課題です。発掘して露出させれば理解しやすくなりますが、雨、湿気、温度変化による劣化も進みます。逆に埋め戻せば保存には有利でも、読者や見学者には見えにくくなります。
敬天殿を復元すべきか
敬天殿の復元には、二つの願いがぶつかります。一方では、失われた王宮を視覚化し、中心軸の意味を伝えたい。もう一方では、証拠が不十分な形を実物大で建て、歴史像を固定したくないという懸念があります。
復元研究には、考古学的基礎、大越史記全書などの史料、古写真、比較建築、3Dモデルが使われます。しかし、写真に写る建物は阮朝期の改変を受け、地下には複数時代の遺構が重なります。2025年発掘も新資料を増やしましたが、すべての柱位置、屋根構造、室内意匠を確定したわけではありません。
ヴェネツィア憲章が重視するのは、推測が始まるところで復元を止め、原遺構を守る姿勢です。さらに、フランス統治期やD67など近現代の建築も、この場所の歴史です。復元のために後代の証拠を無条件に撤去すれば、別の時代を失う可能性があります。
結論を急がず、発掘、保存、デジタル可視化、部分的展示を組み合わせることが必要です。分からない部分を分からないまま示すことも、遺跡の誠実な伝え方です。
現地で見るべき順番と、地下遺構を見落とさない鑑賞法
おすすめの見学順
- 端門:黎朝期を主とする現存門と、継承された中央軸を見る
- 端門上部:南北方向の軸線、敬天殿跡との距離を確かめる
- 敬天殿基壇:木造宮殿が失われた「空白」を見る
- 南側龍階段:1467年の黎朝石彫を見る
- 北側階段:中興黎朝期の改変を比較する
- D67建物・地下壕:20世紀の軍事中枢を見る
- 後楼:阮朝・フランス期の改築を見る
- 北門:1805年の門と1882年の砲撃痕を見る
- 18ホアンジエウ:大羅から阮朝までの地層を横断する
- 展示室:瓦、陶磁器、模型を現地遺構と結びつける
公開区域や動線は発掘・保存工事で変わることがあります。とくに18ホアンジエウと敬天殿基壇周辺は、現地の案内と公式サイトを確認してください。
考古学遺跡は、ここを見る
- 柱基礎の並び:点ではなく列で追い、建物の幅と方向を想像します。
- 礫基礎と煉瓦基礎:材料と形の違いから、工法や年代差を探します。
- 水路と井戸:宮廷を支えた給排水、庭園、日常生活を考えます。
- 瓦の文様:龍、鳳凰、蓮華、獣面が、王朝と建築の格式を示します。
- 上下関係:重なる基礎を一つの建物と思わず、どちらが先かを見ます。
- 展示色と年代表示:現地パネルの凡例を先に確認します。
- 復元模型:確定図ではなく、現在の研究成果に基づく一案として見ます。
- 地上と地下の接続:端門・敬天殿の軸と、18ホアンジエウの建物方向を行き来して考えます。
最新の見学情報(2026年7月17日確認)
| 入口・住所 | 19C Hoàng Diệu, Ba Đình, Hà Nội |
|---|---|
| 通常開場時間 | 8:00~17:00、全日開場と公式サイトに表示 |
| 通常入場料 | 100,000ドン(2025年1月1日から) |
| 割引 | ベトナムの法令上の対象者は50%割引。学生・高齢者などは身分証明書の条件を確認 |
| 無料 | 16歳未満。年齢を示す書類がない場合、身長1.3メートル未満を基準とする案内あり |
| 夜間ツアー | 公式サイトに夜間ツアーの案内・問い合わせ先あり。開催日は事前確認が必要 |
| チケット | 現地購入のほか、公式サイトにオンライン予約案内あり |
18ホアンジエウ発掘区、敬天殿発掘区域、ハノイ旗台の公開範囲は工事や保存作業で変わる可能性があります。訪問直前にタンロン・ハノイ遺産保存センター公式サイトで確認してください。
よくある質問、まとめ、参考文献
FAQ
- タンロン皇城は1010年に初めて造られたのですか。
- いいえ。1010年の遷都以前に大羅城があり、さらに古い行政・軍事拠点の遺構が地下に残ります。
- 現在の端門は李公蘊が建てた門ですか。
- 現存構造は主に黎朝期で、阮朝期にも修復されました。門位置と中央軸に長い継承がある可能性と、建物そのものの年代は分けて考えます。
- 敬天殿は残っていますか。
- 木造宮殿は失われました。現在は基壇、南北の石階段、龍彫刻などが残ります。
- 龍階段は李朝のものですか。
- 南側の代表的な龍階段は1467年、黎朝期のものです。
- 18ホアンジエウでは何が見られますか。
- 大羅から李・陳・黎・阮期までの柱基礎、井戸、水路、瓦、陶磁器など、重層する考古学遺構を見られます。
- 発掘された建物の名前は分かっていますか。
- 一部は性格や年代が推定されていますが、すべての基礎を史書の宮殿名へ確実に対応させられるわけではありません。
- 北門はタンロン創建時の門ですか。
- いいえ。現存する北門は阮朝が1805年に建てたハノイ城の門です。
- D67は古代王宮の一部ですか。
- いいえ。1967年に建設された現代の軍事司令部です。ただし同じ場所が政治中枢であり続けた歴史を示します。
- フランス軍は1882年に皇城を全部壊したのですか。
- 攻撃と占領の後、軍事転用と都市改造が進み、城郭の大規模解体は1890年代まで段階的に行われました。
- ハノイ旧市街も世界遺産の範囲ですか。
- タンロンの歴史と深く関係しますが、世界遺産「タンロン皇城中心区域」の資産範囲そのものではありません。
- なぜ建物が少ないのに世界遺産なのですか。
- 約13世紀にわたる政治中枢性、北方・南方文化の交流、地下遺構の連続性が評価されたためです。
- 2025年発掘で敬天殿の復元形は決まりましたか。
- 新しい柱基礎と文化層が確認されましたが、全体の復元形はまだ研究中です。
- 見学にはどれくらい時間が必要ですか。
- 中央軸だけなら1~2時間、18ホアンジエウと展示室まで丁寧に見るなら半日程度を考えると余裕があります。
- 最初に何を見れば理解しやすいですか。
- 端門から敬天殿へ中央軸を歩き、その後18ホアンジエウで地下層を見る順番がおすすめです。
まとめ
タンロン皇城の価値は、巨大な王宮が完全な姿で残っていることではありません。
大羅から李・陳・黎・阮、フランス統治期、現代まで、同じ場所に政治中枢が重なりました。端門や龍階段は、その長い歴史の一部だけを地上に見せています。
18ホアンジエウの地下層は、失われた王宮と都市の連続性を物質的に証明しました。同時に、発掘された基礎の建物名、敬天殿の全体像、復元の方法など、まだ答えが出ていない問題も残します。
分からない部分を無理に埋めず、次の発掘へ引き継ぐことも、世界遺産を守る大切な姿勢です。
タンロン皇城は、完成した過去を見る場所ではなく、地下から少しずつ姿を現す首都の記憶を読む場所です。
首都ハノイの前史とコーロア、華閭、タンロンの関係は、関連記事「コーロアからタンロンへ|遺跡でたどるハノイ2200年の歴史」で詳しく紹介しています。
参考文献・公式資料
- UNESCO World Heritage Centre, Central Sector of the Imperial Citadel of Thang Long – Hanoi
- UNESCO World Heritage Centre, Maps of the property and buffer zone
- UNESCO World Heritage Centre, Nomination, ICOMOS evaluation and state of conservation documents
- Thang Long – Hanoi Heritage Conservation Centre
- The 18 Hoang Dieu Archaeological Site
- Doan Mon Gate
- Kinh Thien Palace Foundation
- Hau Lau
- North Gate
- D67 House and Bunker
- Results of archaeological excavations at the Kinh Thien Palace foundation area in 2025
- Entrance ticket fee
- Visiting regulations
- Government News, Archaeological excavations at Kinh Thien Palace foundation reveal six cultural layers
- ICOMOS, International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites (The Venice Charter)

